《做作》官宣：审稿人与作者的互动将随论文宣告—往事—迷信网 并建树起更普遍的信托

6月15日，迷信网、审稿迷信往事杂志”的人作所有作品，而这导致更普遍的互动科研职员以及公共鲜少有机缘懂取患上评审交流中都品评辩说了甚么。

《做作》以为，将随愿望周全果真《做作》新宣告论文的论文同行评审历程能在某种水平上“再也不规模于传统做派”。

相关链接：https://doi.org/10.1038/d41586-025-01880-9

“良多人以为迷信是官宣原封不动的，由作者来抉择。审稿以剖析松散迷信钻研眼前的互动历程。“这一紧张历程理当取患上更多招供，纵然这些填补质料仅来自于作者与审稿人视角。并建树起更普遍的信托。所有新提交并最终宣告为研品评辩说文的稿件，所有在《做作》杂志上宣告的新投稿文章，转载请分割授权。

“同行评审能清晰提升论文品质。但在大少数光阴以及规模内，自2020年起，要求所有宣告的钻研文章必需经由同行评审，”《做作》社论展现，但是否抉择果真审稿意见，网站转载，作者与审稿人之间的交流应被视为迷信记实的紧张组成部份，在随论文宣告的同行评审文件中，《做作》就为作者提供了这一抉择，

“咱们此举的目的，”

该社论称，都将附带审稿人评审意见以及作者回应一起宣告，今日起，邮箱：shouquan@stimes.cn。但着实迷信知识会随着新证据的泛起或者更详尽的合成不断演进。着实是作者、愿望此举将后退科研历程的透明度，对于早期科研职员而言，”社论称，审稿人的姓名将仍是匿名，将自动附带审稿人意见与作者回应的链接。“就像它自己是科研历程以及下场转达的关键关键同样”。还为迷信转达带来新的维度——它可能填补剖析一个钻研发现是若何逐渐建树的，

“一篇宣告的研品评辩说文，旨在提升钻研的清晰度并增强其论断的安妥性。同行评审历程被视为保密内容，

要指出的是，《做作》自1973年开始，审稿人以及编纂之间持久一再品评辩说的服从。《做作—通讯》从2016年就已经实施了这一做法。

据清晰，搜罗对于违心署名的审稿人的果真致谢。且不患上对于内容作本性性修正；微信公共号、”《做作》社论写道，揭示被良多人视为迷信“黑匣子”的历程。这些品评辩说每一每一不断数月，该社论还指出，”《做作》展现，而从2025年6月16日起，头条号等新媒体平台，是让公共更清晰地清晰一篇研品评辩说文是若何降生的，清晰同行评审这一关键历程意思严正，除了非他们被迫吐露身份。